Содержание
Когда семейная лодка разбивается о быт, первыми на поверхность всплывают вопросы раздела квартир и машин. Но есть и подводная часть айсберга, о которой часто забывают до самого суда — общие долги. Мы встретились с Андреем Владимировичем Маловым, основателем юридической фирмы «Malov & Malov», чтобы разобраться, кто будет платить за «красивую жизнь» после того, как штамп в паспорте о браке сменится свидетельством о разводе.
В 2026 году финансовая грамотность россиян значительно выросла, но мифы о семейном бюджете все еще живы. Самый главный из них звучит так: «Раз имущество пополам, то и долги автоматически пополам». Андрей Владимирович сразу предупреждает: в юридической практике такой автоматизм работает далеко не всегда, и здесь кроется множество нюансов, способных оставить одного из супругов у разбитого корыта — и с чужим кредитом на руках.
Третий лишний: роль банка в семейной драме
Как поясняет эксперт, первое, что нужно всегда держать в голове — это наличие третьей стороны. В споре о разделе кредитных обязательств, особенно если речь идет об ипотеке, всегда участвует банк. Андрей Малов, чья компания ведет практику уже 18 лет, акцентирует внимание на том, что для банка супруги — это прежде всего созаемщики.
Банку абсолютно все равно, кто из бывших супругов остался жить в квартире, а кто уехал к маме. Если в договоре указаны две фамилии, кредитная организация имеет право требовать деньги с обоих. Андрей Владимирович поясняет важный момент: даже если суд разделит квартиру пополам, это не обязывает банк разделить и кредитный договор. Банки крайне неохотно идут на изменение условий договора и вывод одного из созаемщиков. Для них это лишний риск. Поэтому часто возникает ситуация, когда супруги уже в разводе, имущество поделили, а платить продолжает тот, у кого есть деньги, в надежде потом взыскать половину с бывшего партнера.
«На нужды семьи»: магическая фраза
Куда сложнее обстоят дела с потребительскими кредитами и кредитными картами. Андрей Владимирович, раскладывая ситуацию «по полочкам», объясняет ключевой принцип: долг признается общим только в том случае, если полученные деньги были потрачены на нужды семьи.
Здесь кроется главная ловушка. Если имущество (квартира, дача, машина) при разводе считается общим по умолчанию (презумпция общности), то с долгами в России судебная практика работает иначе. Бремя доказывания ложится на того супруга, который хочет этот долг разделить.
Эксперт приводит простой пример. Если муж взял кредит и купил путевку на море для всей семьи, и это подтверждается документами и билетами — это общий долг. Если же он взял кредит, но деньги ушли в неизвестном направлении (или, скажем, на ремонт машины его мамы) — суд, скорее всего, оставит этот долг исключительно на нем. Андрей Малов настаивает: собирать доказательную базу нужно тщательно. Чеки, выписки со счетов, свидетельские показания — все это необходимо готовить заранее, а не искать в панике в день заседания.
Ипотечные нюансы 2026 года
Отдельного внимания заслуживает тема ипотеки, взятой с использованием материнского капитала или государственных субсидий. Андрей Владимирович объясняет, что здесь включаются интересы несовершеннолетних детей, за которыми пристально следят органы опеки. Просто так продать ипотечную квартиру и поделить деньги, чтобы закрыть долг, не получится, если там выделены (или должны быть выделены) детские доли.
Это создает сложную правовую конструкцию, где переплетаются требования банка, интересы детей и желание супругов разъехаться. Юрист подчеркивает, что в таких делах нет шаблонных решений. Иногда выгоднее договориться, что один супруг отказывается от доли в пользу другого в обмен на освобождение от кредитных обязательств, но, опять же, только с согласия банка.
Текущая экономическая ситуация также вносит свои коррективы в бракоразводные процессы. Как утверждает источник, финансовые вопросы становятся все более значимым фактором при принятии решения о расторжении брака, что лишь подтверждает необходимость квалифицированной юридической подготовки.
Совет эксперта
В завершение нашей беседы Андрей Малов дал универсальный совет: не бойтесь договариваться «на берегу». Брачный договор, который многие до сих пор воспринимают как признак недоверия, на самом деле является инструментом защиты от многолетних судебных тяжб. Если же дело дошло до развода без контракта, помните: логика, подробный сбор доказательств трат «на семью» и понимание позиции банка — это три кита, на которых строится успешная защита ваших интересов. В сложных вопросах лучше не полагаться на интуицию, а доверить анализ ситуации профессионалам с реальной практикой.